Brokeři při pádu ECHF

Souhlasím s druhou částí - "chceš vydělat miliony, musíš mít na účtě miliony".

Nevím proč bych si snižoval páku, když si můžu snížit objem. Můžu mít páku 1:500, ale nemusím jí využívat.

Pozor americky Interactive Brokers ma velkou ztatu a radi se k dalsim problemovym brokeremu.

Info tady http://www.businessinsider.in/Interactive-Brokers-Lost-120-Million-On-The-Swiss-Franc/articleshow/45914046.cms

Jinak souhlasim, ze vcera dostali nejvice na prdel brokeri ECN a STP. Naopak MM nemaji takove problemy.

Uvedu priklad z praxe. Na EUR/CHF jsm byl taky v longu a na brokerovi MM jsem dostal skvele plneni SL a takze ztrata byla mala. A na brokerovi ECN a STP jsem dostal dost velky skluz v plneni. Takze vyhoda bokera MM je v tomto dobra.

Jak už psali přede mnou EMA-21 a další - pokud vás broker vyzývá k urazení ztrát a dorovnání účtu na nulu, nedělejte to! Alespoň zatím ne, dokud k tomu nevydá soud/regulátor nějaké vyjádření nebo rozhodnutí. Pokud totiž zaplatíte, a pak řeba regulátor rozhodne o tom, že broker nemůže tyto peníze vymáhat, nebo případný soud zamítne žaloby brokerů proti traderům, vy už peníze takto zaplacené nedostanete zpátky (protože jste je zaplatili z vlastní vůle)!

Barclays hlásí ztrátu do 100 mil. USD.

Citigroup ztráta více než 150 mil. USD.

Jak jsem už tady jednou psal - může to mít důsledek konec velkých pák a myslím že to bude dobře.

To je hodně individuální pro každého jedince, záleží čemu on sám uvěří! Když budu dobrej a bude můj diskréční trading házet  průměrně 500 pipů měsíčně čistého (konzistentně je to reálné po letech a když vím co dělám) a kdybych používal byť jen konzervativní fixed risk 2%, tak je to 20% p.m. s tím, že se dá měsíční zisk násobit tím, že riskuju víc fixed risk % na obchod, teda zase když vím ve všech bodech (OS, přesvědčení, disciplína) co dělám, taková mysl se dá naprogramovat (po letech). Výše kapitálu dosadím, tzn. když chci avarage 100K p.m. tak budu mít učet 500K, je to jen v palici.

Neblázněte pánové, pokud zruší páku tak nebudou mít koho obrat. Bez páky budete potřebovat na margin u 1 lotu 2,2milionu Kč a k tomu ještě nějakou rezervu. Kolik z nás je toto schopno obchodovat?

"chceš vydělat miliony, musíš mít na účtě miliony". Nesouhlasím s tímto tvrzením a spíš bych ho upravil na  

Chceš vidělat miliony - musíš vědět co děláš.

Samozřejmě s přiměřeným kapitálem, osobně si myslím, že s 30 000USD na účtě ten milion Kč vyděláš za rok v poho, se 100 000 USD ten milión Kč vyděláš za měsíc, je to psycho, ale zvykneš si.

"nízká páka je správná, nehrozí přepálení účtu". Souhlasím Tome, ale kdo přepálí účet? Ve většině případů nováčci s nízkým vkladem, velkým očekáváním a jdou si pro rychlé milióny.

Tu páku přece udělali, aby umožnili vstup "ovečkám" nebo si myslíte, že páku potřebovali banky? No a teď se to obrátilo proti nim, no a, nemusíme přicházet o peníze jen my. Otázkou je jestli tito brokeři už nebyli na odstřel dávno.

Páka mi umožňuje ovládat velký balík peněz, ale musím u toho myslet. O tuto výhodu bych nerad přišel. Sám mám páku 1:200 a víkend 1:60. 

Já naštěstí postižena nejsem.  Ale mohu-li radit, tak pokud bude nutné právních služeb využít, tak hledejte pokud množno právníka, který se také pohybuje na Forexu a byl také postižen.  Totiž je pravda, že právníci jsou u nás přemnoženi a mnozí neumí bez chyby napsat ani smlouvu.   

to uz je zase chyba vyberu brokera....... pokud je broker jeste vetsi hazarder s kapitalem nez klient.... to nikdo nevi dokud nepadne..... hodne lidi si neuvedomuje ze velka cast uspechu je i v dobrem vyberu brokera a i na mene uctu, kdo ma ucet v eur a fundoval pred prekvapkem od cnb ma bud mensi minus nebo vydelal nadvakrat....... 

to opravdu nevím jak by šlo technicky udělat a už vůbec né právně..... Máš SL a cena je kotovaná o 2000 pips jinde hotovo tečka- prachy přesunuty- ledé dluží- brokeři dluží, jak se toto dá ošetřit to netuším- třeba by to mohl objasnit někdo povolanější......??????

Prsimte jake voume? Co to povidas? Na forexu neexistuje zadne volume a nema k nemu zadny retail pristup nebo jde vzdy jen o volume konkretniho brokera. Ale nema to nic spolecneho s celkovym forex volume. Nevim co by na tom bylo vykonstruovane. Proste SNB udelala naprosto necekany krok a zrusila PEG. Zratuli mlei banky, brokeri i traderi. Kdyz mel nekdo SL tesne pod 1.2000 treb na 1.1995, tak SL byl vyplneny (muj pripad). A problem byl vetsinou s vetsimi SL pod 1.1900. Na trhu preste chybela likvidita, nikdo nechcel jit do proti strany a nakupovat pod 1.2000 EUR/CHF, takze nemohly byt SL vyplneny a a az na 0.9000 se objevili prvni kupci (proti-strany).

Píšeš, že na trhu chyběla likvidita. Jestli se nepletu, to by v podstatě mělo být to volume, ne? 

Xtb na svém účtu BASIC nabízí garantovaný SL

Kováči máš pravdu, samozřejmě je to volume pouze u zprostředkovatele, ale také to o něčem vypovídá. Zkus nám napsat jaké volume bylo u tvých 3 brokerů. Myslím, že se o moc lišit nebudeme.

Jinak jsem rád, že jsem si zakázal CHF už při první manipulaci s Frankem. Kdykoli jsem tento slib porušil dostal jsem po hubě nebo to bylo trápení. Pro mně byl Frank vzdy dost nečitelný. V současné době přemýšlím jestli si nezakážu Euro.